销售端就是指播出和发行,比如影院、视频平台、互联网电视,他们对播什么内容有很高的话语权,因为他们是直接面对观众的终端,是非常重要的分销渠道。 2012年,国庆节央视《新闻联播》播放了一组在街头随机采访普通人的新闻,采访主要只提及一个简单的问题:“你幸福吗?” 后来经过互联网的洗涤,这个问题被演变成了无数版本,最经典的莫过于:“你幸福吗?”“我姓曾!” 对于幸福,每个人都有自己的答案,但打动屌丝大众的答案应该是: 升职加薪、当上总经理、出任CEO、迎娶白富美、走上人生巅峰! 这个朴素的答案背后,其实蕴含的最大信号就是有钱! 当年那首网络神曲——有钱了!有钱了!可我就不知道怎么去花! 其流行的最大原因就是,广大屌丝群众多么多么希望钱多到不知怎么花! 但是有钱真的就幸福吗? 美国有个幸福经济学的鼻祖和奠基人叫伊斯特林,他在1974年提出了一个让人很沮丧的理念,那就是一国的经济增长未必会换来生活满意度的改善,这个主张后来被人们称为伊斯特林悖论”(EasterlinParadox)或是“幸福悖论”。无奈之下,嫡系长孙就被推到了风口浪尖,负责掌管2000亿商业财富帝国,仓促上位! 也就是说,如今的香港四大家族,只有郑家第三代继承人走到了台前,想想就替这位长孙捏把汗。 那次投资大会几个人失望而归,回去之后团队就因资金问题解散了。
而且,它不准备通过IPO来销售现有股票。
焦虑太多了,我想来想去觉得内容公司没有护城河是最大的焦虑。
仅靠销售内容本身扩大成巨大的公司,我不太相信这个会成立。
二级市场影视类股票亦表现欠佳。因为他老爸人很好借了很多人钱做事情,弄不回来。 张颖:跟阿里战略投资部的交流,起到了很关键的基础性作用。
”事后想来,川上量生仍觉得有些不可思议。再加上现在衍生内容能力的增强,任何一个垂直的领域都可能聚集起一部分人群,文娱内容将更加分散、长尾。 当然,咱们也不用妄自菲薄,因为来自世界各国的经验数据都显示,这个悖论具有顽强的适用性和强大的解释力,不仅中国这样,许多国家都一样。
就火山个人理解而言,一个平台型产品要想有流量,要想很好地存活下来,至少需要满足如下几个条件: 有用户——平台的两端都有比较明确的用户群; 有需求——每个用户群都有明确而强烈的需求; 有价值——平台能同时满足两端用户群的需求; 有实力——平台能很好地满足两端用户的需求; 再回头去看我们想要搭建的平台。
张伟:现在如果把自己放在一个相对不太宽的内容创业的领域,就不可能没有方向焦虑,如果没有的话就不对,我将来怎么样变大,如何规模化,商业模式是什么?影视还算是内容行业一个被验证过的,规模很大的模式。